|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Pseudophomins A and B, a class of cyclic lipodepsipeptides isolated from a Pseudomonas species显示文摘 | Quail JW Ismail N Pedras MSC | 2002 | Acta Crystallographica Section C: Crystal Structure Communications2002，58，5： | 1 |
| 2 | Long-term duration of breastfeeding in Swedish low birth weight infants 显示文摘 | Flacking R Msc N Kerstin H | 2003 | Journal of Human Lacta- tion2003，19，2： | 1 |
| 3 | The effect of polyphenolsin olive oil on heart disease risk factors:A randomized trial显示文摘 | Maria-Isabel C Kristiina N Msc P | 2007 | Annals of Internal Medicine2007，145，： | 1 |
| 4 | Night shift work experiences amomg Iranian nurses: a qualitative study 显示文摘 | Nasrabadi BSN Msn H Msc N S | 2009 | International Nursing Review2009，，56： | 1 |
| 5 | Longitudinal evaluation of cerebral morphological changes in Parkinson’s disease with and without dementia显示文摘 | B. Ramírez–Ruiz MSc M. J. Martí MD PhD E. Tolosa MD D. Bartrés–Faz PhD Ch. Summerfield MSc P. Salgado–Pineda PhD B. Gómez–Ansón MD PhD FRCR C. Junqué PhD | 2005 | Journal of Neurology2005，，11： | 1 |
| 6 | Quantification of HbA2 in Pa- tients With and Without 15-Thalassemia and in the Presence of HbS, HbC, HbE, and HbD Punjab Hemoglobin Variants显示文摘 | Trefor N Higgins MSc FCACB | 2009 | Am J Clin Pathol2009，131，： | 1 |
| 7 | 成人与儿童丙泊酚麻醉消除切皮刺激引发躯体反应的瑞芬太尼需要量显示文摘背景在应用七氟烷麻醉中,为消除切皮刺激所引发的躯体反应,儿童需要的瑞芬太尼输注速率是成人的两倍。在全凭静脉麻醉中,关于瑞芬太尼需要量的类似数据尚无报道。方法本研究拟测定在丙泊酚麻醉期间能使50%成人(n=20,20。60岁)和儿童(n=20,3—11岁)患者对切皮刺激无躯体反应的瑞芬太尼输注速率(IR50)。每例行下腹部手术患者,在瑞芬太尼开始输注后,以血浆浓度6μg/ml的速度靶控输注丙泊酚。气管插管后,丙泊酚输注速率下调至血浆浓度3μg/ml,并持续至研究结束。瑞芬太尼输注速率根据Dixon上下调定方法确定,即每组第1名患者以0.2μg·kg^-1·min^-1速度输注,下一例患者根据前一例患者的反应作0.02μg·kg^-1·min^-1幅度调整。手术开始前,瑞芬太尼至少以恒定速率持续输注20分钟以上。手术开始后,只进行切皮操作,观察患者躯体反应,任何肉眼可见的肢体运动均视为躯体反应阳性。结果成人和儿童患者的IR50(CI95%)分别为0.08(0.06—0.12)μg·kg^-1·min^-1和0.15(0.13—0.17)μg·kg^-1·min^-1(P〈0.001)。结论本研究表明丙泊酚全凭静脉麻醉与七氟烷麻醉相似,为消除切皮刺激所引发的躯体反应,儿童所需瑞芬太尼的输注速率约是成人的两倍。 | Hernán R. Munoz, MD, MSc, Luis I. Cortinez, MD Mauricio E. Ibacache, MD Fernando R. Altermatt, MD 唐冰(译) 王俊科(校) | 2008 | 麻醉与镇痛2008，4，1： | 1 |
| 8 | Diagnosis and initial management of obstructive sleep apnea without polysomnography显示文摘 | MULGREW A T MSC N F AYAS N T | 2007 | Ann Intern Med2007，146，3： | 1 |
| 9 | 运用标准均数差的汇总分析中的数据提取错误显示文摘背景:对使用不同标准或等级量表记录性质相似结果的试验进行汇总分析(metaanalysis)时,需要通过复杂的数据处理及数据转换将其统一为一致的衡量尺度,即标准均数差(standardized mean difference,SMD)。目前尚不清楚运用这种汇总分析的可靠性。
目的:研究汇总分析中的标准均数差(SMDs)是否准确。
资料来源:对2004年发表的、以SMD来报告结果的汇总分析进行系统审查,无语种限制。从每个汇总分析中随机选取2项试验研究。我们力图用Hedges校正g值,通过独立计算SMD重复原汇总分析结果。
数据提取:我们的主要观察指标是在选择的2项试验中至少1项结果(总估计值或町信区间)与原作者相差0.1以上的汇总分析所占的比例。由于很多常用治疗方法的效果与安慰剂相比均在0.1与0.5之间,因此我们选择0.1作为切分点。
结果:在纳入研究的27个汇总分析中,有10个(37%)不能在0.1切分值内于2项试验中至少一项重复其试验结果。有4个汇总分析其估计差异≥0.6。常见的问题是患者数、平均值、标准差及效果符号存在错误。总体上看,有17个汇总分析(63%)在检查的2项试验中至少有1项出现错误。对于差异至少为0.1的汇总分析,我们检查了所有试验的数据,并用作者的方法进行了我们自己的汇总分析。结果发现,在10个汇总分析中有7个是错误的(70%);1个汇总分析随后被撤回,2个显著性差异消失或出现。
结论:根据SMDs进行汇总分析发生错误的比率很高,表明尽管统计过程看似简单,但资料提取特别容易出现误差,以致产生阴性甚或相反的结果。这不但给相关研究者以启示,也提示所有的读者,包括杂志审稿者和决策者,在接触这些汇总分析时应保持警惕。 | Peter C. GФtzsche, MD, DrMedSci AsbjФn Hrbbjartsson, MD, PhD Katja Maric, MSc Britta Tendal, MSc 彭斌(译) 李舜伟(校) | 2008 | 美国医学会杂志(中文版)2008，27，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员