|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 稀土资源既非稀有,也不那么重要显示文摘地球上的稀土元素并不罕见,但由于主要用于半导体、电子元器件、合金、特殊材料等,长期以来被认为是一种战略性矿产资源,各国对于稀土资源的供需变化和价格波动极为敏感。本文从中国稀土资源发现谈起,首先系统梳理了稀土元素的发现历史、名称由来等基本内容,接着从化学特性、主要用途、资源需求等方面对稀土资源进行了需求分析,又从资源储量、资源潜力、开采生产、主要企业和项目、替代品和回收利用等方面分析了稀土资源的供应情况,最后分析了稀土价格波动和地缘政治影响因素,并提出了未来稀土资源的发展展望。通过分析,本文认为人们对稀土供应的担忧被过分高估,从绝对量的角度看,稀土资源并不稀有,而且重要性有限,未来稀土的供应保障不存在问题。本文特别指出,人们对中国稀土政策导致供应短缺的忧虑,更多是对中国迅速扩大的地缘政治影响抱有疑虑,而非真的是稀土供应短缺所致,稀土为他们提供了一个指责中国的机会。 | Magnus Ericsson | 2016 | 国土资源情报2016，，11： | 5 |
| 2 | Effect of laser hardening on the fatigue strength and fracture of a B-Mn steel显示文摘 | Pedro De la Cruz Magnus Oden Torsten Ericsson | 1998 | International Journal of Fatigue1998，20，5： | 1 |
| 3 | Project Survey 2007 Another strong year for mining investment 显示文摘 | Magnus Ericsson and Anja Olsson Raw Materials Group | 2007 | E & MJ''s project survey2007，2007，12： | 1 |
| 4 | Dynamic microwave-assisted extraction 显示文摘 | Magnus Ericsson Anders Colmsjo | 2000 | Journal of Chromatography A2000，877，12： | 1 |
| 5 | 瑞典和芬兰矿产国家所有权控制显示文摘近年来,瑞典和芬兰两国的探矿采矿发展迅猛,特别是与十年前相比,不可同日而语。矿业再度成为暴利行业。两国生产型矿产资源的税制或开采特许权制度一直受到广泛讨论。但两国《矿产法》均未对矿产资源所有权问题做出明确界定。无论两国《矿产法》是否规定了国家为矿产资源所有者,瑞典和芬兰两国在国家层面均无法对矿产资产的勘采发挥决定性影响。所有权还可以指在金属矿业公司中的持股比例。更广义讲,国家的作用可追溯为矿产政策或战略——包括芬兰和瑞典在内的数个欧盟成员国最近发布了此政策或战略。该文采用比较分析法,旨在探讨与分析瑞典和芬兰在国家层面如何调整矿产权、管控矿业公司,并基于历史回顾和全球情况简析,就上述两国在国家层面的未来矿产战略所发挥的作用提出了看法。本文从历史角度对瑞典和芬兰在国家层面的矿产资源权属、采矿规范与管控、国有矿产勘采公司所有制方面的作用进行了探讨。该文介绍了两国在不同的历史时期基于社会共识对国家所有制的不同观念而选择的不同道路,也即,矿产资源战略应不断调整,积极契合历史际遇。我们认为,作为矿产资源所有者与管控者及勘采活动监管者,国家应在上述两国矿产资源战略方面发挥更充分的作用。正如本文所分析的那样,瑞典和芬兰在国家所有权和控制权方面总体上拥有较积极的经验。我们认为,上述两国应同其它国家和国际组织分享和交流这方面的经验,首先是欧盟和欧洲委员会,其次是欧盟和欧洲以外以及联合国和非盟框架内的国家和组织。 | Eva Liedholm Johnson Magnus Ericsson | 2016 | 国土资源情报2016，，9： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员