|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | DCE-MRI结合DWI对乳腺NMLE良恶性病变的鉴别诊断价值显示文摘目的探讨动态增强磁共振成像(DCE-MRI)结合扩散加权成像(DWI对乳腺非肿块样强化(NMLE)的良恶性病变的鉴别诊断价值。方法搜集乳腺DCE-MRI表现为非肿块样强化病变的患者105例,均经病理证实。记录病灶分布特征、内部强化方式、时间信号曲线类型及ADC值,应用χ2检验、Fisher确切概率法、t检验及ROC曲线作统计学分析。结果所有病变中,恶性88例,良性17例。节段分布及簇状强化多见于恶性病变(P<0.05),分别占50.0%(44/88)和56.8%(50/88);弥漫分布及斑点样强化多见于良性病变(P<0.05),分别占29.4%(5/17)和29.4%(5/17);良恶性病变的ADC值分别为(1.20±0.22)×10-3mm2/s和(1.03±0.17)×10-3mm2/s,差异有统计学意义(P<0.05),以1.08×10-3mm2/s作为ADC值诊断淋巴结转移的阈值,灵敏度和特异度分别为63.6%、76.5%;而时间信号曲线类型在良恶性病变之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过分析MRI表现中的病变分布特征、内部强化方式及ADC值大小,可有效地鉴别乳腺非肿块样强化病变的良恶性。 | 徐茂林 谢东 康巍 金观桥 苏丹柯 李芳 赵阳 阳君 左阳 张卫 | 2015 | 中国CT和MRI杂志2015，13，8： | 21 |
| 2 | BI-RADS 4类非肿块乳腺癌与非肿块乳腺良性病变MRI动态增强特征及ADC值分析显示文摘目的分析MRI诊断为BI-RADS 4类的非肿块样强化(NME)乳腺癌与NME良性病变的MRI动态增强特征及ADC值,提高对BI-RADS 4类乳腺良、恶性病变MRI特征的认识,为临床制定诊疗计划提供影像学支持。方法搜集行MRI诊断为BI-RADS 4类NME乳腺病变且有完整病理结果的70例患者资料,其中乳腺癌40例,乳腺良性病变30例,分析两者MRI特征并进行比较。结果 40例NME乳腺癌表现为节段性(n=19),线样、线样分支状分布(n=12)为主;内部强化方式以集簇状(n=14),簇状环形(n=12)为多;时间-信号强度曲线(TIC)多为Ⅱ型(n=24),平均ADC值为(1.15±0.19)×10^-3mm^2/s。30例NME乳腺良性病变多表现局灶性分布(n=13);内部强化方式以均匀(n=13),不均匀(n=11)为多;TIC曲线以Ⅰ型(n=12)、Ⅱ型(n=10)为多,平均ADC值(1.29±0.26)×10^-3mm^2/s。经统计学比较两者在强化分布特征、内部强化方式比较中差异有统计学意义,χ^2值分别为22.750、15.239。强化分布特征比较中局灶性,节段性,线样、线样分支状分布差异有统计学意义,χ^2值分别为14.962、7.234、4.073;内部强化方式比较中均匀、集簇状、簇状环形强化差异有统计学意义,χ^2值分别为10.359、4.213、5.833。两者TIC曲线比较无统计学意义(χ^2=5.830),ADC值比较差异有统计学意义(t=2.608)。结论BI-RADS 4类NME乳腺癌多表现为节段性,线样、线样分支状分布及集簇状、簇环形内部强化,相对乳腺NME良性病灶较低的ADC值与乳腺癌强化特点相结合可增大诊断权重;局灶性分布、内部均匀强化及相对较高的ADC值对BI-RADS 4类的NME良性病变有提示作用,TIC曲线对BI-RADS 4类乳腺NME良、恶性病变诊断价值有限。 | 郜莹莹 杨爱梅 彭杰 刘艳 古则努尔·亚森 代红 | 2018 | 临床放射学杂志2018，37，7： | 17 |
| 3 | 非肿块型强化乳腺癌的MR诊断及鉴别诊断显示文摘目的探讨非肿块型乳腺癌的MRI诊断特点及鉴别诊断。方法回顾性分析32例经手术病理证实的非肿块型乳腺癌,分析病灶的MR形态学、动态增强血流动力学特点、ADC值等,并与肿块型乳腺癌及非肿块型乳腺良性病变比较。结果非肿块型乳腺癌呈多发区域性(31%)、区域性(38%)及段性强化(31%)为主;增强扫描病变内部呈不均匀强化及簇状强化为主(各占38%及44%)。非肿块型乳腺癌的TIC类型呈Ⅱ型平台型(50%)为主,与肿块型乳腺癌的TIC类型差异有统计学意义,但是与非肿块型乳腺与良性病变的TIC类型差异无统计学意义。非肿块型乳腺癌的ADC值范围为(1.094±0.297)×10^(-3)mm^2/s,与肿块型乳腺癌的ADC值差异有统计学意义(P>0.05),但与非肿块型乳腺良性病变的差异无统计学意义(P<0.05)。非肿块型乳腺癌与非肿块型良性病变的形态学表现有一定差别。结论非肿块型乳腺癌的MR形态学及血流动力学特点对其诊断及鉴别诊断有帮助。 | 郑少燕 林黛英 曾向廷 吴先衡 周研 张慧红 | 2016 | 影像诊断与介入放射学2016，25，1： | 15 |
| 4 | 乳腺癌TIC曲线类型与ER/PR、CerbB-2的相关性研究显示文摘目的 :探讨乳腺癌动态增强时间-信号(TIC)曲线类型与生物因子ER/PR、CerbB-2的相关性。方法 :回顾性分析33例经手术病理证实的乳腺癌患者的DCE-MRI资料及免疫组化结果 ,绘制并分析病灶的TIC曲线,统计ER/PR及CerbB-2表达水平,采用四格表资料χ~2检验分析病灶TIC曲线与生物学因子的相关性。结果:33例病灶中,浸润性导管癌30例,浸润性小叶癌、皮脂腺癌、导管内癌各1例;动态增强后31例呈肿块型强化,2例呈局灶型强化;TIC曲线以Ⅱ型、Ⅲ型曲线为主,其中有12例病灶同时表现为Ⅱ型和Ⅲ型曲线,Ⅱ型曲线23例,Ⅲ型曲线22例。免疫组化结果显示ER/PR表达阳性者22例,阴性者11例;CerbB-2表达阳性者14例,CerbB-2阴性者19例。认为增强后的TIC曲线与ER/PR(χ~2=0.012,P>0.05),Cerb B-2(χ~2=0.030,P>0.05)表达水平无相关性。结论 :乳腺癌MRI动态增强扫描后的TIC曲线类型与患者体内ER/PR、CerbB-2表达水平无相关性。 | 陈俐君 魏清顺 朱建文 郑晓霞 杨晓萍 | 2017 | 中国临床医学影像杂志2017，28，8： | 14 |
| 5 | 乳腺X线摄影、超声、MRI对乳腺非肿块强化病灶诊断价值的对照研究显示文摘目的:比较乳腺 X 线摄影、超声及 MRI 对乳腺 MRI 非肿块强化(NME)病灶的诊断效能。方法回顾性分析116例(123个病灶)患者乳腺 MRI NME 病灶的乳腺 X 线摄影、超声及 MRI 的影像学表现。结果病理结果恶性99例,良性24例,乳腺X 线摄影、超声及 MRI 的敏感度分别为72.73%、65.66%、84.85%,特异度分别为66.67%、79.17%、79.17%,准确度分别为71.54%、68.29%、83.74%,阳性预测值分别为90.00%、92.86%、94.88%,阴性预测值分别为37.21%、35.85%、55.88%。MRI 对 NME 病灶的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均明显高于乳腺 X 线摄影和超声(P 〈0.05)。且 MRI 与 MRI+乳腺 X 线摄影及 MRI+乳腺 X 线摄影+超声结果相近,差别无统计学意义。结论MRI 对于乳腺 NME 病灶有较高的诊断价值,应作为首选检查方法。 | 彭晓澜 张盛箭 李裕生 魏鼎泰 陈婷婷 | 2016 | 实用放射学杂志2016，32，8： | 14 |
| 6 | 乳腺非肿块型癌与肿块型癌的MR表现差异研究显示文摘目的:探讨乳腺非肿块型癌与肿块型癌的MRI表现的差异。方法:回顾性分析经病理证实的31例乳腺非肿块型癌及39例肿块型癌,比较两者的形态学特点、动态增强血流动力学特点、ADC值等。结果:乳腺非肿块型癌呈区域性(68%)及段样强化(32%)为主,病变内部呈不均匀强化及簇状强化为主(各占39%及45%),乳腺肿块型癌以不均匀强化、环形强化及肿块伴周围多发结节强化为主。非肿块型乳腺癌的TIC类型呈Ⅱ型平台型(51.6%)为主,与肿块型乳腺癌的TIC类型差异有统计学意义。乳腺非肿块型癌的ADC值为(1.153±0.325)×10^(-3) mm^2/s,与乳腺肿块型癌的ADC值差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺非肿块型癌与肿块型癌的MR形态学、血流动力学特点及ADC值存在差异,对其诊断及鉴别诊断有帮助。 | 尉丽君 罗娅红 | 2017 | 放射学实践2017，32，6： | 13 |
| 7 | 乳腺纤维腺瘤MRI诊断显示文摘目的 探讨乳腺纤维腺瘤MRI平扫及动态增强表现,提高对乳腺疾病的诊断准确性.方法 回顾性分析28例经手术或穿刺病理证实的乳腺纤维腺瘤患者的MRI资料.分析病灶的MRI形态学特征、信号强度及动态增强特征.结果 T1WI上所有病灶表现为低信号,T2 WI上病灶呈高信号、低信号、中等信号以及混杂信号;19例ADC值高于1.1×10-3mm2/s,2例ADC信号极低,7例直径<1 cm病灶未测及ADC值;增强后所有病灶边界清晰,TIC曲线类型Ⅰ型24例,Ⅱ型4例;早期信号强化程度中缓慢强化及中等强化22例,快速强化2例,4例无强化;9例病灶内观察到低信号分隔.结论 MRI在纤维腺瘤的诊断上有特征性表现,边界清晰的肿块,高ADC值,缓慢强化或中等强化的早期强化表现,TIC曲线以Ⅰ型为主,无强化的低信号分隔等,对纤维腺瘤的诊断具有重要意义. | 赵红 郑穗生 姚文君 金晶 | 2014 | 实用放射学杂志2014，30，2： | 11 |
| 8 | 动态增强MRI诊断前列腺中央腺体癌和不同类型前列腺增生显示文摘目的探讨3.0TLAVA多期动态增强扫描对前列腺中央腺体癌(CGPCa)和不同类型前列腺增生(BPH)的诊断价值。方法回顾性分析经病理证实的34例CGPCa(CGPCa组)和70例BPH(BPH组)患者的MRI、动态增强MRI(DCE-MRI)资料,分析T2WI和动态增强表现,将信号强度-时间(SI-T)曲线分为速升下降型、速升平台型、缓升平台型和持续缓升型,并对前3种曲线计算达峰时间(Tmax)、最大强化程度(SImax)和最快强化率(Rmax),比较两组患者SI-T曲线类型及Tmax、SImax、Rmax的差异。结果CGPCa组SI-T曲线以速升下降型和速升平台型为主;BPH组中基质增生为主型(sBPH)SI-T曲线类型与CGPCa类似;腺体增生为主型(gBPH)以持续缓升型多见;混合型增生(mBPH)四种曲线均可见,但以持续缓升型最多。CGPCa组、sBPH亚组、mBPH亚组、gBPH亚组间SI-T曲线类型的差异有统计学意义(P<0.01),但CGPCa组与sBPH亚组的差异无统计学意义(P>0.05),CGPCa组与gBPH亚组、mBPH亚组的差异均有统计学意义(P均<0.01)。CGPCa组、sBPH亚组和mBPH亚组间Tmax、SImax、Rmax的差异均有统计学意义(P均<0.05),但CGPCa组和sBPH亚组间Tmax、SImax、Rmax存在较明显的重叠。结论3.0TLAVA多期动态增强扫描SI-T曲线有助于CGPCa与gBPH、mBPH的鉴别诊断。Tmax、SImax、Rmax对CGPCa和sBPH、mBPH具有一定鉴别诊断价值。 | 李鹏 杨文君 陈志强 郭玉林 刘云 杨文静 李燕 杜奕 | 2013 | 中国医学影像技术2013，29，6： | 10 |
| 9 | 动态增强磁共振成像对乳腺非肿块样强化良恶性病变的鉴别诊断价值显示文摘目的:探讨动态增强磁共振成像(DCE-MRI)对乳腺非肿块样强化(NMLE)的良恶性病变的鉴别诊断价值。方法:收集我院乳腺DCE-MRI表现为NMLE病变的患者105例,均经病理证实。记录病灶分布特征(节段、导管、区域、多区域、弥漫、局灶)、内部强化方式(簇状、不均匀、网状、斑点样)及时间信号曲线类型,应用χ2检验、Fisher确切概率法作统计学分析。结果:在所有病变中,恶性88例,良性17例。节段分布及簇状强化多见于恶性病变(P<0.05),分别占50.0%(44/88)和56.8%(50/88);弥漫分布及斑点样强化多见于良性病变(P<0.05),分别占29.4%(5/17)和29.4%(5/17);而时间信号曲线类型在良恶性病变之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过分析DCE-MRI表现中的病变分布特征及内部强化方式,可有效地鉴别乳腺NMLE病变的良恶性。 | 徐茂林 李芳 苏丹柯 赖少侣 金观桥 谢东 | 2015 | 广西医科大学学报2015，32，4： | 10 |
| 10 | 乳腺癌MRI非形态学特征与C-erbB-2表达的相关性研究显示文摘目的探讨乳腺癌MRI非形态学特征(血流动力学、功能学)与C-erbB-2表达的相关性。材料与方法对77例手术证实的乳腺癌患者的MRI非形态学特征与C-erbB-2表达情况进行分析,统计病变时间-信号强度曲线、早期强化率及ADC值,应用t检验、χ2检验及Spearman秩相关分析其与C-erbB-2表达的相关性。结果乳腺癌时间-信号强度曲线、早期强化率与C-erbB-2表达无相关,ADC值与C-erbB-2表达呈负相关,C-erbB-2表达组间ADC值差异有统计学意义,应用ROC曲线分析,得到判断C-erbB-2表达的最佳ADC值诊断界值为0.988×10-3mm2/s。结论乳腺癌C-erbB-2表达与MRI血流动力学指标无相关性,与ADC值呈负相关。 | 韦苇 谢东 苏丹柯 张卫 赵欣 罗宁斌 | 2014 | 磁共振成像2014，5，4： | 9 |
| 11 | 动态增强MRI结合DWI对乳腺疾病BI-RADS分类诊断的价值显示文摘目的探讨动态增强MRI结合DWI在乳腺疾病BI-RADS分类诊断中的应用价值。方法回顾性分析215例经手术或穿刺病理证实的乳腺疾病患者的MRI资料,均行动态增强扫描及DWI(b=1 000 s/mm2),其中良性46例,恶性169例。分析病灶时间-信号强度曲线、ADC值及两者结合的MRI BI-RADS分类诊断乳腺病变的灵敏度、特异度及诊断符合率。结果 ROC曲线确定的ADC诊断阈值为1.177×10-3mm2/s,时间-信号强度曲线、ADC值及两者结合的MRI BI-RADS分类诊断乳腺癌的灵敏度分别为94.7%、89.3%、97.0%,特异度分别为39.1%、87.0%、80.4%,诊断符合率分别为82.8%、88.8%、93.5%。结论结合时间-信号强度曲线及ADC值,MRI BI-RADS分类能显著提高乳腺疾病的诊断水平。 | 韦苇 黄仲奎 谢东 苏丹柯 赖少侣 | 2016 | 广东医学2016，37，2： | 9 |
| 12 | 磁共振成像在乳腺导管原位癌与浆细胞性乳腺炎鉴别诊断中的价值显示文摘目的:探讨乳腺导管原位癌(ductal carcinoma in situ,DCIS)与浆细胞性乳腺炎(plasma cell mastitis,PCM)的磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)表现特征,提高DCIS和PCM的诊断正确率。方法:回顾性分析经病理证实的35例DCIS和45例PCM患者的MRI图像,从2种病变的T1预扫高信号、强化分布特征、内部强化方式、是否离心或向心扩散、动态增强曲线形态、弥散加权成像(diffusion-weighted image,DWI)信号特点、表观扩散系数值进行比较和分析。结果:DCIS多见段样分布,成簇环状强化,T1预扫导管分支状高信号,动态增强延迟向心性扩散;PCM多见区域性分布,内部不均质强化及增强延迟离心扩散;PCM组乳头内陷、DWI中心高信号,邻近皮肤增厚及窦道形成均明显高于DCIS组(P<0.05)。结论:DCIS与PCM在MRI上均表现为非肿块样强化方式;DCIS多呈导管分支样及段样分布,内部强化方式呈向心性扩散;PCM多为区域分布,内部呈不均质强化伴邻近皮肤增厚、乳头内陷,部分DWI中心高信号对应强化环的中心。 | 杨宇 黄艳芳 李平 胡金辉 蒋博 周湘乐 谭非易 | 2018 | 中南大学学报(医学版)2018，43，10： | 9 |
| 13 | DCE-MRI定量参数对非肿块型乳腺癌的初步研究显示文摘目的研究动态增强磁共振成像(dynamic contrast-enhanced MRI,DCE-MRI)定量参数对非肿块型乳腺癌的诊断价值。方法回顾分析57例非肿块型乳腺癌患者MRI增强资料,所有患者行T1-DCE-MRI扫描,测量如下参数:容量转移常数(volume transfer constant,K^(trans))、速率常数(rate constant,K_(ep))、血管外细胞外间隙容积比(extravascular extracellular volume fraction,Ve)。参照乳腺MRI BI-RADS标准,分析病灶强化形态分布,采用独立样本t检验进行比较,并绘制ROC曲线。结果非肿块型乳腺癌组与正常乳腺腺体组的K^(trans)、K_(ep)、Ve均值差异均有统计学意义(P值均<0.05);非肿块型乳腺癌依据强化形态分区段(伴线状强化)、区域与多区域性、局灶性及弥漫性强化四组,正常腺体组与四组间K^(trans)、K_(ep)均值差异均有统计学意义(P值均<0.05);正常腺体组与区段(伴线状强化)、区域与多区域组间Ve均值差异有统计学意义(P值均<0.05);正常腺体组与局灶及弥漫强化组间Ve差异无统计学意义(P值均>0.05)。非肿块样强化四组组间K^(trans)、K_(ep)、Ve值差异无统计学意义(P值均>0.05)。K^(trans)、K_(ep)、Ve三者ROC曲线下面积分别为0.996、0.920、0.821,以最大约登指数为最佳诊断切点值,则三者判断非肿块型乳腺癌的敏感性分别为92.2%、98.0%、98.0%;特异性分别为99.1%、62.0%、63.8%。结论定量动态增强参数K^(trans)、K_(ep)值对诊断非肿块型乳腺癌有一定参考价值。 | 李晏 刘碧华 郑晓林 邹玉坚 叶瑞婷 邓磊 张世豪 | 2017 | 医学影像学杂志2017，27，3： | 8 |
| 14 | 乳腺浸润性导管癌的3.0TMRI诊断显示文摘目的探讨乳腺浸润性导管癌的3.0T MR影像学特点,提高对浸润性导管癌术前诊断的准确性。材料与方法回顾性分析65例(69病灶)经手术或穿刺病理证实的浸润性导管癌患者的MRI资料,均采用3.0T MRI行平扫、动态增强及DWI序列扫描,分析病灶的MRI影像学特征,包括形态学表现、血流动力学特征、时间-信号曲线(TIC)及ADC值。采用配对设计t检验比较浸润性导管癌病灶和正常乳腺组织ADC值的差异,同时采用成组设计方差分析比较3型曲线间ADC值有无差异。结果 65例(69例病灶)浸润性导管癌表现为肿块型[58.0%(40/69)]或非肿块型[42.0%(29/69)],边缘不规则,T1WI呈等[36.2%(25/69)]或低信号[63.8%(44/69)],T2WI呈稍高[27.5%(19/69)]或高信号[72.5%(50/69)],DWI呈稍高[49.3%(34/69)]或高信号[50.7%(35/69)],增强扫描肿块型呈早期不均匀强化,内部间隔强化,非肿块型以导管样及簇集状强化为主,TIC以Ⅱ型[56.5%(39/69)]、Ⅲ型[37.7%(26/69)]曲线为主,ADC平均值(0.93±0.21)×10-3mm2/s,尚不能认为3型曲线间ADC值差异有统计学意义(F=0.182,P=0.834>0.05)。结论应用3.0T MRI动态增强扫描及DWI序列,能较好的显示病变形态及强化方式,结合形态学表现、血流动力学及功能学特征,有助于对浸润性导管癌的术前诊断。 | 韦苇 黄仲奎 龙莉玲 裴云 蒋牧良 | 2012 | 磁共振成像2012，3，6： | 6 |
| 15 | 全数字化乳腺摄影联合乳腺MRI动态增强对乳腺癌的诊断价值显示文摘目的总结乳腺癌在全数字化乳腺摄影(FFDM)与乳腺MRI动态增强检查中的影像学特点及其联合应用诊断价值,提高对乳腺癌的诊断水平。方法回顾性分析33例经手术病理证实的乳腺癌患者,术前1周内进行FFDM及乳腺MRI动态增强检查并参照乳腺影像报告数据系统(BI-RADS)及BI-RADS-MRI标准分级,以4C、5级为FFDM和乳腺MRI动态增强诊断乳腺癌阳性指标,计算两种方法各自诊断乳腺癌准确率以及联合应用准确率。结果 25例乳腺癌病灶FFDM诊断与病理结果相符,准确率为75.76%;30例乳腺癌病灶乳腺MRI动态增强诊断与病理结果相符,准确率为90.91%;两种方法联合运用检出乳腺癌32例,准确率96.97%。各种准确率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FFDM与乳腺MRI动态增强联合应用于乳腺癌的诊断,有助于提高对乳腺癌的诊断准确性。 | 冯奇科 张金梅 伍尚波 | 2014 | 中国当代医药2014，21，9： | 5 |
| 16 | 颈部肿块的CT和MRI诊断与鉴别诊断特点分析显示文摘目的 探讨颈部肿块患者的诊断鉴别诊断的特点.方法 选取滨州市中心医院2011年12月至2013年12月颈部肿块患者50例.对所有颈部肿块患者的临床CT与MRI资料进行回顾性分析,并与临床病理实施对比.结果 50例患者中颈部肿块表现为神经源性肿瘤20例,出现颈部淋巴结结核10例,囊性淋巴管瘤10例,甲状旁腺腺瘤10例.对患者实施CT检查及MRI检查过程中,两种检测方法最终均显示为囊性肿块及囊实性肿块的情况,真实情况为在患者颈部间隙之间分布.结论 两种方法在影像学上无明显差异,不能细致观察常出现混淆.对此,在对肿块进行分析的过程中不能够注重表面,应该根据现实情况对患者进行综合判断. | 杨有万 刘佳 董乐 | 2014 | 中国实用医刊2014，41，23： | 4 |
| 17 | 乳腺纤维腺瘤的综合影像检查方法与诊断显示文摘乳腺纤维腺瘤多表现为乳腺内包块,与乳腺癌的临床表现有类似之处,给女性患者带来了很大的心理负担,因此及时发现和正确诊断该病尤为重要。钼靶和超声是乳腺疾病特别是早期乳腺癌常用的筛查手段,被认为是黄金组合;数字乳腺断层融合X线摄影及锥光束乳腺CT^([1])等新技术的运用在一定程度上解决了乳腺组织重叠的问题,在乳腺病纤维腺瘤的发现及诊断方面具有很大的优势。MRI具有良好的软组织分辨能力,大大提高了乳腺纤维腺瘤的检出率;TW2信号的多样化及动态增强程度的不同,反映了纤维腺瘤病理结构的多样化,为纤维腺瘤与其他乳腺良、恶性肿瘤的鉴别诊断提供了有力的依据。 | 姜津津 | 2019 | 影像研究与医学应用2019，3，8： | 4 |
| 18 | 青春期乳腺巨大纤维腺瘤的磁共振成像诊断显示文摘目的探讨青春期乳腺巨大纤维腺瘤的磁共振成像表现,以提高对本病的进一步认识和诊断准确率。方法回顾性分析15例经手术病理证实为青春期乳腺巨大纤维腺瘤的患者的MRI表现,15例患者全部行MRI平扫及MRI动态对比增强检查。结果 T_1WI上所有病灶均表现为低信号,在T_2WI上,病灶以混杂高信号为主,磁共振弥散加权成像(DWI)图像上,均表现为高信号;病灶形态为圆形或椭圆形;病灶早期信号强化程度以轻度和中度强化为主,其内均可见无强化的低信号的分隔;病灶的时间信号强度曲线(TIC)类型以Ⅰ型为主。结论青春期乳腺巨大纤维腺瘤的MRI具有较特征性的表现,有助于该病的鉴别诊断、指导制定治疗方案。 | 李长军 赵红涛 张焱 程敬亮 | 2015 | 实用医学影像杂志2015，16，1： | 2 |
| 19 | 增强磁共振成像与超声弹性成像联合应用对乳腺癌的诊断价值显示文摘目的:探讨超声弹性成像联合增强磁共振成像用于诊断乳腺癌的临床价值。方法:本次研究对象来源于本院乳腺科2013年6月-2016年6月收治的乳腺癌患者65例(74个病灶),均行超声弹性成像联合增强磁共振成像检查,探讨其临床价值。结果:增强磁共振成像诊断准确率为83.8%,恶性病灶表现为边缘不规则且为毛刺肿块、有光滑边缘且为类圆形、局灶簇样强化及节段样强化。UE弹性评分74个病灶诊断准确率为86.5%,恶性肿瘤中1分27个,2分37个。联合诊断准确率为91.9%,与UE单独诊断86.5%、增强磁共振成像单独诊断83.8%比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像联合增强磁共振成像诊断乳腺癌临床价值高,值得推广。 | 侯利华 张孔明 孙艳 范仁宴 曹清 | 2017 | 中国医学创新2017，14，25： | 2 |
| 20 | 动态增强MR鉴别诊断乳腺X线摄影所见非肿块性病变显示文摘目的评价动态增强MRI(DE-MRI)对全视野数字化乳腺X线摄影(FFDM)检出的非肿块性病变的鉴别诊断价值。方法回顾性分析172例FFDM检出乳腺单发非肿块性病变患者,将病变分为局部结构扭曲(A)、局限性不对称致密(B)和单纯多发微小钙化灶(C)三种类型;根据分布特点,将单纯多发微小钙化灶分为簇状分布、线样分布、区域性分布、段性分布及弥漫散在分布型。分析DE-MRI形态学和血流动力学特点,以病理结果为金标准,评价DE-MRI的鉴别诊断价值。结果良性病变90例,恶性病变82例;DE-MRI对A型、B型和C型病变的诊断敏感度和特异度分别为95.45%(21/22)和66.67%(6/9),92.31%(24/26)和86.84%(33/38),82.35%(28/34)和72.09%(31/43)。结论 DEMRI对于鉴别数字化乳腺X线摄影检出的良恶性非肿块性病变具有重要价值。 | 司丽芳 刘小娟 杨开颜 王丽 蒋涛 史瑞华 翟仁友 | 2014 | 中国医学影像技术2014，30，5： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员